美国时间5月7日，TikTok和其母公司字节跳动，正式向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定，目的为封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违反美国宪法，并阻止该法律的执行。TikTok认为，援引国家安全问题并不是限制言论自由的充分理由。
美国时间4月24日，美国总统拜登签署了价值950亿美元的一揽子对外援助法案，当中涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务，限期约九个月，如果未能成功剥离，将面临美国的全面禁令。条款还提到，若拜登确定出售事宜取得进展，他可以行使一次90天的延期权力。
这个法案对于TikTok来说事关其在美国的命运。如果禁令实施，TikTok可能会被美国应用商店禁止，除非字节跳动在2025年1月中旬之前将TikTok出售给非中国实体，不过，这几乎是不可能的选项。
TikTok显然不会坐以待毙。5月7日，TikTok和母公司字节跳动在向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交的起诉书，当中提到，该法案违宪，因为它压制了美国人的言论并阻止他们获取合法信息。
起诉书声称，美国政府“采取了史无前例的步骤，明确指出并禁止”这款短视频应用程序，违宪地行使了国会权力。
起诉书中提到：“历史上第一次，国会颁布了一项法律，对单一的、指定的言论平台实施永久性的全国性禁令，并禁止每个美国人参与一个拥有超过10亿人口的独特在线社区。”。
关于“剥离”的提议，起诉书明确提到，是不可能的：“该法案要求的‘合格剥离’让TikTok能够继续在美国运营，这是根本不可能的，无论是在商业上、技术上还是法律上都是不可能的。”
TikTok公布起诉书之后，有美国法律学者表示TikTok的主张有一定道理。例如，最高法院认为，美国政府不能禁止美国人接受外国宣传，如果他们愿意的话。
斯坦福大学研究在线平台法规的助理法学教授伊芙琳·杜克 (Evelyn Douek) 也提到。“国家安全主张不应凌驾于第一修正案之上，”， “否则，宪法就会成为纸老虎。至少，政府应该被迫为其主张提供证据。也就是说，[最高法院]有忽视这些原则的先例，特别是在反恐和外国言论的背景下。”
2023年，随着美国几个州试图打压TikTok，TikTok在法庭上取得一些胜利。美国蒙大拿州是唯一一个通过实施TikTok禁令的州，但一名联邦法官阻止了这项立法，称这项法案违宪，“损害了（用户）第一修正案的权利，并切断了许多人赖以生存的收入来源。”
康奈尔大学第一修正案诊所副主任高塔姆·汉斯表示，“如果不公开讨论TikTok到底存在什么风险……就很难确定法院为什么应该批准这样一项史无前例的法律。”
除了可能侵犯美国TikTok用户的言论权外，TikTok所挑战的联邦法律还涉及苹果和谷歌的宪法权利，如果禁令生效，苹果和谷歌的应用商店将被禁止下载TikTok。
自由主义卡托研究所研究员詹妮弗·赫德尔斯顿在一篇专栏文章中写道：“这引发了人们的担忧，担心政府可能会违反宪法干预这些平台关于托管哪些内容的决定。” ，“此外，这可能会开创政府干预在线空间的危险先例。”
三年多前，面对特朗普政府对TikTok的禁令，字节跳动曾选择了法律诉讼的渠道，起诉特朗普政府。 至今，TikTok获得了飞速的发展，在美国有1.7亿的用户，TikTok Shop商业化越来越好。
现在，我们仍然相信，TikTok能赢下这一仗，安全留在美国，继续蓬勃发展！毕竟，拜登自己的竞选账号，一天前才刚刚更新了视频，讽刺他的竞选对手特朗普！
美区TikTok Shop的模式已经证明潜力无限，能带来意想不到的快速增长。美国TikTok小店，目前有四种店铺，分别是美国个人本土店，美国企业本土店，ACCU本土店和POP跨境店。
